www.italianialondra.it

Londra vissuta dagli Italiani ...

Monarchia

Nel lontano 1897, venne celebrato il primo Queen's Diamond Jubilee, al raggiungimento dei 60 anni di regno da parte della Regina Vittoria. Probabilmente, nessuno si sarebbe aspettato che altri avrebbe fatto altrettanto. Ed invece, Elisabetta II l'ha imitata, tagliando il medesimo traguardo. In questo articolo, non trattiamo dell'evento o ne forniamo immagini, ne avrete viste a bizzeffe e sarete stufi! Invece, sfruttiamo l'occasione per effettuare una riflessione sul ruolo della Monarchia britannica nel XXI secolo.

La prima cosa che la nostra mente richiama è un libro di 320 pagine del 1992, intitolato "Royal Fortune: Tax, Money and the Monarchy", di Phillip Hall e pubblicato da Bloomsbury Publishing PLC (per chi fosse interessato all'acquisto, l' ISBN-13 è: 978-0747510987). Estraiamo alcuni passi della recensione che si legge su Amazon, che risultano funzionali a ciò che leggerete successivamente: "Throughout the 20th-century while more and more people have been caught in the tax net, British monarchs have successfully lobbied to escape taxation and to accumulate investment wealth.". La prima osservazione è importantissima: mentre i comuni mortali sono sempre più sottoposti ai gravami del fisco, "spennati" ben benino …., la monarchia britannica è riuscita a sottrarsi alla tassazione e, perciò, accumulare ricchezze immense. A seguito di anni di ricerche, nel libro, l'Autore informa il lettore in merito a ciò che ha portato ad assicurare alla Regina "an onshore tax haven" e "Crown Immunity", in sostanza, l'esenzione dalla tassazione. Nel libro, l'Autore pone tante domande, ad esempio:
E' giusto che i contribuenti debbano pagare per i servitor della Regina quando è in vacanza?
Cosa giustifica il costo sestuplo della monarchia britannica rispetto alla presidenza tedesca?
E' giusto che il monarca britannico possa beneficiare della protezione legislativa che mantiene il segreto sui suoi investimenti? Come si giustifica la possibilità di discriminare in materia di sesso e razza nell'assunzione dei cortigiani?

Sicuramente, la Monarchia britannica (e le altre) gode di privilegi difficilmente giustificabili dal punto di vista dell'equità e dell'uguaglianza dei cittadini. Tuttavia, è da valutare se la presenza di un monarca sia preferibile a quella di un capo dello Stato elettivo. Per far questo, chiediamoci quali sono i benefici che Elisabetta II apporta al Regno Unito?

Una risposta molto lucida al quesito è stata fornita recentemente da Helen Power, nell'articolo intitolato "Penny Wise", pubblicato sulla rivista "business life" del maggio 2012, alle pagine 19-21 (che potete leggere anche su Internet, sotto il titolo "How valuable is the Queen to our economy?"). Nella parte iniziale dell'articolo, l'Autrice è chiarissima: "As the country celebrates the Queen's Diamond Jubilee next month, it's not just her years of service to the country that are worth a party. There's also the small matter of the billions of pounds the monarchy brings in to UK plc. . ……. the Queen will be the best advertisement for Britain that money can buy." Quindi, la monarchia attrae danaro ed è un ottimo strumento pubblicitario per un Paese. Inoltre, "It is hard to estimate just how many millions of pounds House of Windsor Inc brings into Britain, but one industry where the Queen's effect is obvious is tourism. Research by VisitBritain found the monarchy generated £500m from foreign tourists in 2009, out of a total of £4.6bn they spent in the UK". Quindi, la ricerca citata individua il contributo che i turisti forniscono all'economia britannica. L'articolo, inoltre, evidenzia che "But the value of the House of Windsor to Brand Britain doesn't stop at tourists. The monarchy's value to the creative industries is also notable. "With the Royal Wedding, people made the case that it was a showcase for British design," says Whittle. Sarah Burton, top designer at the Alexander McQueen label, was catapulted into the limelight last year when she designed the Duchess of Cambridge's wedding dress. (And the monarchy has always been good news at 
the box-office, with British-made films The Queen and The King's Speech generating £49.3m and £88m respectively.)". Quindi, il contributo dato dallla monarchia all'economia si estende al campo della creatività, del design. Lo stesso vale per gli affari: "As an unofficial ambassador for British business, the Queen also gets preferential access to countries where our politicians may not be as welcome.". Senza dimenticare l'aspetto sociale: "the social benefit of the monarchy. "The Royal Wedding was a dress rehearsal for the Jubilee," says Whittle. "You can't put a price 
on the social capital it will provide. It's just so important. Nothing else has the capacity to unify the nation like this, except perhaps a 
big sporting event such as the World Cup."". E per finire, non va dimenticato il ruolo di simbolo unificatore nazionale, a buon prezzo: "That's quite remarkable value for money to get somebody who is the physical embodiment of our history and of our heritage," says Whittle. "It's incredibly cheap.". Quanto economica? Abbiamo fatto una ricerca e sembra che lo sia davvero: "the royal family costs each UK citizen a paltry 66p (or $1.10USD) per year.".

Cosa pensano i britannici della monarchia? Lo sappiamo leggendo i risultati di un'indagine intitolata "The British Monarchy in 2012 - is it important or not?" a cura di Harris MacLeod che si trova in "Politics Lab". Potete leggere su Internet l'intera analisi, qui sintetizziamo i suoi risultati. Sebbene, da un lato, una vasta parte delle persone che si sono espresse a riguardo, ritiene che, ancora oggi, nel Regno Unito, la Monarchia sia molto importante o abbastanza importante, una significativa minore porzione è di opinione contraria.

In particolare, i favorevoli alla Monarchia, sottolineano che:

I contrari alla Monarchia, sottolineano che:

Per avere un'idea di quanto siano contrastanti le opinioni dei britannici, basta leggere i commenti dei sudditi di "Sua Maestà". A titolo di esempio, vi riportiamo quelli che abbiamo tratto da www.yougov.co.uk:
"I am not in favour of monarchy in theory, but I am sceptical about whatever else might be chosen to replace it." (opin53)
"I am not an avid Royal supporter but how many other figureheads in this century has had such an immaculate image as her??? I support the Queen because the politicians could learn a thing or too about how to act in public." (huddybird)
"A family that is inherently superior to any other. To gain authority and status by accident of birth is a concept that is completely repugnant to me." steve4b341
"It's the Monarchy that makes London what it is, without the Monarchy what would London and the Banks be, Tourists come to see the Queen not the bankers oops did I spell that wrong." Barraboy404
"Our monarchy, though it lacks power, still may advise and does so from a deep knowledge of Britain's history and peoples and does so objectively. …. A republic? Only an idiot would want a politician as head of state." Themistocleos
"… the monarchy make money from the TAX payers. Unfortunately you and I will never know exactly how much they make as it is considered a state secret ..." scot2go
"The Monarchy represents every thing this great nation was, is and always will be a community that stand together if you are against the monarchy in my mind you are against Britain and should go somewhere else like America. The amount of money and help that the monarchy gives this counts far out ways the price it cost to have them every British resident should know that." Clubbers

L'argomento è interessante e meriterebbe di essere ulteriormente approfondito. Ovviamente, non possiamo farlo in questa sede. Chi volesse andare oltre, può leggere i seguenti articoli su Internet:

Good save the Queen!

© Copyright | Mappa | Legale | info@italianialondra.it